
21.02.2018
ЄУН 389/2683/17
провадження №2/389/1000/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.,
при секретарі Данильчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам’янка справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2010 року, мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_5 помер 25 серпня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області та належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки від 06.12.2007 року, серії КР №067953, кадастровий номер 3522284900:02:000:0029 та серії КР №067947, кадастровий номер 3522284900:02:000:0030, що видані згідно розпоряджень Знам’янської районної державної адміністрації. За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. У шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 заява про прийняття спадщини була подана його рідним братом ОСОБА_4 – співвідповідачем по справі. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вона на той час проживала у Росії та здійснювала догляд за хворою матір’ю, що підтверджується висновком Московського міського гематологічного центру, і не мала можливості приїхати до України для оформлення спадщини, а тому наразі звертається до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з’явилася, у матеріалах справи міститься заява, де її представник просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Знам’янського району Кіровоградської областів судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6 (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.12). ОСОБА_5 помер 25 серпня 2010 року в м.Олександрія Кіровоградської області (а.с.11). Державні акти на право власності на земельні ділянки серії КР №067953, кадастровий номер 3522284900:02:000:0029 та серії КР №067947, кадастровий номер 3522284900:02:000:0030, що видані згідно розпоряджень Знам’янської районної державної адміністрації, належали ОСОБА_5 (а.с.14-15). Довідка голови ОСББ №650 від 19.12.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_5, який помер 25.08.2010 року, до своєї смерті постійно проживав один та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2017 року приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва звертався його брат ОСОБА_4, а ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_5, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.16). Висновок Московського міського гематологічного центру від 30.01.2017 року підтверджує той факт, що мати позивача – ОСОБА_4 перебувала на лікуванні по программі LMC з серпня 2010 року по квітень 2011 року (а.с.17).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.
Враховуючи вищевикладене те, що відповідач ОСОБА_3 сільська рада Знам’янського району Кіровоградської областіне заперечував проти задоволення позовних вимог, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст.141, 206, 259, 263-265, ч.4,5 ст.268 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2010 року в м.Олександрія Кіровоградської області, строком на 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач – ОСОБА_3 сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 1, в с.Пантазіївка Знам’янського району Кіровоградської області.
Відповідач - ОСОБА_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8
Судове рішення № 72364829, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2633/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: