Ухвала суду № 72364173, 18.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6217/17

Провадження № 2/487/2884/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про припинення права власності та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Наскрізна, 28, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Наскрізна, 28, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, який проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Наскрізна, 28, треті особи: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, в якій просить припинити право власності відповідачів на частки житлового будинку по вул. 6 Слобідська, 119 в м. Миколаєві; визнати за нею право власності на 27/400 часток вказаного житлового будинку; стягнути з неї на користь відповідачів в рівних частках на кожного компенсацію вартості 27/400 часток зазначеного житлового будинку, посилаючись на те, що відповідачі не користуються своєю часткою та фактично не можуть нею користуватися, оскільки остання настільки незначна, що проживання у межах частки неможлива за недостатність житлової площі та внаслідок неможливості виділу частки в натурі. Окрім цього, відповідачі ніколи не утримували житловий будинок, всі затрати несе позивач та інші співвласники (треті особи).

Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК (в редакції від 15.12.2017 р. ), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись п.9 ч.1 Перехідних положень, ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про припинення права власності та стягнення компенсації проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 18.01.2018 р. о 15:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви, в тому числі доповнення до неї, та копіями доданих до заяви матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич