Ухвала суду № 72364121, 21.02.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1929/14-ц

Провадження № 2/456/265/2018

УХВАЛА

21 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Свержинської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стрийська центральна районна лікарня про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018 р. по справі №456/1929/14-ц в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стрийська центральна районна лікарня про визнання недійсним заповіту - відмовлено.

В судовому засіданні 05.02.2018 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкладено на строк десять днів.

12.02.2018 р. виготовлено повний текст судового рішення в якому у вступній та абзаці першому резолютивної частини не зазначено: «третю особу Стрийську центральну районну лікарню».

Сторони, будучи повідомлені про судове засідання, не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Проте, згідно з ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

05.02.2018 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018р. по справі № 456/1929/14-ц, в якому, зокрема у вступній частині вказано, «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стрийська центральна районна лікарня про визнання недійсним заповіту», в резолютивній частині рішення зазначено, «в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стрийська центральна районна лікарня про визнання недійсним заповіту – відмовити».

12.02.2018р. виготовлено повний текст рішення, в якому у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: « справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту», замість правильного: «ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стрийська центральна районна лікарня про визнання недійсним заповіту»

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та абзаці 1 резолютивної частини повного тексту рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018 р. по справі №456/1929/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стрийська центральна районна лікарня про визнання недійсним заповіту, а саме замість: «ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту» правильним вважати: «ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стрийська центральна районна лікарня про визнання недійсним заповіту».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4