
Справа № 820/4951/17Суддя-доповідач Мінаєва О.М.УХВАЛА
22 лютого 2018 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 р. по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/4951/17
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 р. по справі № 820/4951/17 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі № 820/4951/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги задоволено частково. Скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №0005541315, №0005521315, №0005511315 від 10.10.2017 року, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №0000801315 від 10.10.2017 року, рішення Головного управління ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкції №0005501315 від 10.10.2017 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРЛОУ 39599198) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн.
З матеріалів справи встановлено, що у тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 р. по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/4951/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги в порядку письмового провадження на 23.02.18р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Бартош Н.С. Макаренко Я.М.
Судове рішення № 72364111, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4951/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: