
Справа № 675/2229/17
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву Міністерства оборони України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 лютого 2018 року залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в сумі 960 грн.
16 лютого 2018 року до суду надійшла заява Міністерства оборони України про усунення недоліків апеляційної скарги та надано копію платіжного доручення №126 від 13 лютого 2018 року на суму 960 грн., посвідченого печатковою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області..
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, під час перевірки в автоматизованій системі діловодства суду, зарахування судового збору по даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним вище платіжним дорученням, судом не встановлено.
За таких обставин вважаю, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 06 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 06 лютого 2018 року, шляхом надання доказів сплати судового збору із доказами зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України та надати апелянту на виконання цієї ухвали, п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судове рішення № 72363808, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2229/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: