Рішення № 7236380, 24.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-3224/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі - Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 1303,26 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн.та витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 «МТМ» та ТОВ «ЖЕУ «Оселя» укладено договір № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009р. Згідно п1.1. розділу 1 вказаного договору ТОВ «ЖЕУ «Оселя» передає , а ОСОБА_1 «МТМ» приймає на себе право вимоги від мешканців житлових будинків АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 (боржників) сплати заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, надані за період з 01.12.2006р. по 31.05.2009р. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно умов зазначеного договору позивач зобовязаний надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині оплати наданих послуг не виконує, тому, згідно з розрахунком заборгованості за період з 01.12.2006 по 31.05.2009р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1303,26 грн., яка належить стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові Мережі» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458 МФО 313849) заборгованість в розмірі 1303,26 грн., держмито у 51,00 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 1384,26 грн.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: