Ухвала суду № 72363780, 22.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 лютого 2018 р.Справа № 591/7109/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2018р. по справі № 591/7109/17

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області про спонукання до вчинення дій.

Ліквідаційною комісією Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області подано до Зарічного районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначену постанову, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року (суддя-доповідач Тацій Л.В.) залишена без руху через несплату судового збору, та надано відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Відповідачем копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року отримана 12.02.2018 року, а 19.02.2018 року подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги чи відстрочення сплати судового збору.

Відповідач на обґрунтування доводів заявленого клопотання посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В силу частини 2 цієї норми, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, відповідач не надав до поданого клопотання жодного доказу, який можна вважати належним та допустимим для застосування ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Щодо продовження строків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 3, 73, 74, 118, 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Ліквідаційній комісії Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ТаційСудді А.М. Григоров З.Г. Подобайло