Ухвала суду № 72363654, 22.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5668/17

Провадження №2/369/1156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без руху, надання часу для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК, в редакції 2017 року.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник сільської ради просив вирішити клопотання відповідно до вимог закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Вимоги до позовної заяви встановлені у ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що 30 травня 2017 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, яку ухвалою суду від 02 червня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 05 липня 2017 року відкрито провадження по справі.

Крім того, п.11 «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177-174, Перехідними положеннями ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич