Рішення № 72363373, 15.02.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1366/17

Провадження № 2-93/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року и.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Абашідзе Т.П., Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офір Капітал» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи якій зазначив, що 24 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФІР КАПІТАЛ» та ОСОБА_6 було укладено Договір поворотної фінансової допомоги б/н, згідно якого до умов п. 2.1 якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу поворотну фінансову допомогу у національній валюті України в сумі 263 000 000,00 (двісті шістдесят три мільйони гривень 00 копійок), що еквівалентно 10 111 496,00 дол. США (десять мільйонів сто одинадцять тисяч чотириста дев’яносто шість) доларів США, відповідно до курсу НБУ на день укладання цього Договору. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, надавши Відповідачу поворотну фінансову допомогу у сумі 250 000 000,00 (двісті п’ятдесят мільйонів 00 копійок) грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 24.03.2016р. та платіжним дорученням № 1 від 25.03.2016р. Згідно п. 2.4. Договору, поворотна фінансова допомога надається в строк до 24 березня 2017 року, та має бути повернута Відповідачем на рахунок Позивача, зазначений в Договорі, або зобов’язання Відповідача щодо повернення такої поворотної фінансової допомоги можуть бути припинені при укладанні між Позивачем та Відповідачем договору про відступлення прав вимоги, або зобов’язання Відповідача щодо повернення такої поворотної фінансової допомоги можуть бути припинені передачею Позивачу відступного за відповідним окремим договором між Сторонами.

Відповідно до п. 5.2. Договору, Відповідач зобов’язаний повернути Позивачу суму отриманої фінансової допомоги в порядку та в строк, передбачений Договором, або зобов’язання Відповідача щодо повернення такої поворотної фінансової допомоги можуть бути припинені при укладанні між Позивачем та Відповідачем договору про відступлення прав вимоги.В свою чергу відповідач свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав та не повернув поворотну фінансову допомогу у сумі 250 000 000,00 (двісті п’ятдесят мільйонів 00 копійок) грн., тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав вмкладених у позовній заяві з урахуванням уточнень .

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, заявляючи ряд клопотань щодо його необгрунтованності.

Залучена судом в якості третьої сторони ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, його представник ОСОБА_8 надав до суду письмові пояснення та просив слухати справу без участі третьої сторони (т.2 а.с. 152-157).

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами по справі виникли договірні відносини щодо отримання позики, її сплати, , що підтверджується копіями договорів .

Встановивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФІР КАПІТАЛ» та громадянином України ОСОБА_6 було укладено Договір поворотної фінансової допомоги б/н. (т.1 а.с.15-16).

Згідно до умов п. 2.1 договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу поворотну фінансову допомогу у національній валюті України в сумі 263 000 000,00 (двісті шістдесят три мільйони гривень 00 копійок), що еквівалентно 10 111 496,00 дол. США (десять мільйонів сто одинадцять тисяч чотириста дев’яносто шість) доларів США, відповідно до курсу НБУ на день укладання цього Договору.

Відповідності до п. 2.2. Договору, у разі якщо фактичний розмір поворотної фінансової допомоги, наданої Відповідачу виявиться меншим, ніж це зазначено у п. 2.1 Договору, сумою поворотної фінансової допомоги вважатиметься фактично надана сума коштів.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, надавши Відповідачу поворотну фінансову допомогу у сумі 250 000 000,00 (двісті п’ятдесят мільйонів 00 копійок) грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 24.03.2016р. та платіжним дорученням № 1 від 25.03.2016р.(т.1 а.с.17-18).

Відповідно до п. 2.4. Договору, поворотна фінансова допомога надається в строк до 24 березня 2017 року, та має бути повернута Відповідачем на рахунок Позивача, зазначений в Договорі, або зобов’язання Відповідача щодо повернення такої поворотної фінансової допомоги можуть бути припинені при укладанні між Позивачем та Відповідачем договору про відступлення прав вимоги, або зобов’язання Відповідача щодо повернення такої поворотної фінансової допомоги можуть бути припинені передачею Позивачу відступного за відповідним окремим договором між Сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язання є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку; зобов’язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, згідно якої підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є також договори, що відповідає відносинам виниклим між сторонами.

Статтями 526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлені терміни, а ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами, але відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, що вказує на виникнення з його вини заборгованості по кредитному договору, відсоткам по кредиту та нарахуванню штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань, що підтверджує правомірність звернення позивача до суду.

Відповідно до ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; оплата неустойки; відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором, а згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, а тому суд визнаючи правомірним звернення позивача вважає за необхідне задовольнити його вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 250 000 000,00 (двісті п’ятдесят мільйонів 00 копійок) грн..

Приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 16, 525, 526, 530,611, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Офір Капітал» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: 08300, Україна, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІР КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 4В/А, офіс 215) заборгованість за Договором поворотної фінансової допомоги від 24 березня 2016 року в сумі 250 000 000,00 грн. (двісті п’ятдесят мільйонів грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко