Рішення № 7236326, 17.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 2893/ 2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Ревка О.М.

за участю представника позивача Шевченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В :

КП “Водоканал” звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 й користується послугами КП “Водоканал”, але оплату послуги підприємства вносить не регулярно та не в повному обсязі , і тому станом на 01.06.2009 року у нього утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1304 грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечень по позові не надав.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідача не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прописаний та постійно мешкає у АДРЕСА_1, користується послугами КП “Водоканал”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 01.06.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1304 грн. 09 коп .

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Також, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн., та держмита у держдохід в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст.ст.7,10,11,60,209,212-215,224-227 ЦПК України , ст. 26 ЗУ “Про місцеве самоврядування”, ст.5 Декрету КМ «Про державне мито» суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61, ОКПО 03327121 р/р № 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849) суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 1304 грн. ( одну тисячу триста чотири) 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 26002045720001 ,р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 252 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а користь Хортицького місцевого бюджету (на р/р 31416537700008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676906, код платежу - 21090100 ) судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: