Рішення № 72363258, 21.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/75/18

Провадження № 2/459/333/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання доньки 2015 р.н. у розмірі 35% частки його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також 1600 грн. на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку. В обґрунтування позову покликається на ст.ст. 180-183 СК України та зазначає, що відповідач коштів на утримання дитини не надає.

16.02.2018 р. сторони у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також позивачка вказала, що позов підтримує, а відповідач - про визнання позовних вимог.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 03.01.2018 р.н., сторони перебувають у шлюбі з 04.05.2014 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом НОМЕР_4.

Як видно з результатів досліджень від 22.09.2017 р., проведених лабораторією «Сінево», ОСОБА_3 має лактозну непереносимість.

Відповідно до довідки ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» від 09.01.2018 р. № 9, відповідач з 05.09.2011 р. працює гірничним майстром підземним.

Як свідчить довідка відділу реєстрації Червоноградської міськради від 03.01.2018 р. № 210, позивач з донькою проживають окремо від відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Матеріали справи свідчать, що відповідач може сплачувати аліменти та надавати матеріальну допомогу. При цьому, останній позов визнав, що не суперечить чиїмось інтересам чи вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОККПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 35% його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2018 р. й до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на її утримані у розмірі 1600 грн. щомісячно, з 05.01.2018 р. й до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.: одержувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.02.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський