Ухвала суду № 72363196, 09.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3338/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія успіху» до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, про визнання протиправними та скасування наказу № 38 та рішення № 34 від 23.05.2017 року,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 листопада 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія успіху»:

- визнав протиправною та скасував постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №101 від 02.06.2017 року;

- визнав протиправною та скасував постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №102 від 02.06.2017 року;

- визнав протиправною та скасував постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №103 від 02.06.2017 року;

- визнав протиправним та скасував наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №38 від 23.05.2017 року;

- визнав протиправним та скасував рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №34 від 23.05.2017 року

Не погоджуючись з постановою суду, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, у встановлений строк 15 грудня 2017 року (засобами поштового зв'язку), подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків - для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3520 грн. за вимоги немайнового характеру та в розмірі 4028,97 грн. за вимоги майнового характеру, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року отримана апелянтом 09.01.2018 року, про що зазначено апелянтом у заяві про виправлення недоліків апеляційної скарги, дол. якої апелянт додав докази сплати судового збору в розмірі 3520 грн.

Таким чином, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року не виконана в повному обсязі.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець