Ухвала суду № 72362860, 21.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/15406/16

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Літвіної Н.М., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Науково-виборничого підприємства "Більшовик"" на постанову Окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві до публічного акціонерного товариства "Науково-виборничого підприємства "Більшовик"" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Науково-виборничого підприємства "Більшовик"" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 06 лютого 2018 року.

19 лютого 2018 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому останній просить врахувати майновий ПАТ «НВП «Більшовик»» та відстрочити сплату судового збору у розмірі 1712480,06 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі № 826/15406/16.

В своєму клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. Однак докази, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище, у вказаному клопотанні не є достатніми та не вказують на відсутність коштів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Науково-виборничого підприємства "Більшовик"" про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Науково-виборничого підприємства "Більшовик"" на постанову Окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві до публічного акціонерного товариства "Науково-виборничого підприємства "Більшовик"" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Чаку Є.В.

Літвіна Н. М.