Ухвала суду № 72362845, 20.02.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/106/18

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11566,28 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12.01.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі і визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01.02.2018 року у зв’язку з надходженням заперечення від представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, наміру подати зустрічну позовну заяву, справа була призначена до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 20.02.2018 року. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами позовного провадження, суд постановлює ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст. 193 ЦПК України).

20.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним кредитного договору від 03.07.2014 року з підстави передбаченої ст. 225 ЦК України. Ця зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно ст. 193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємно пов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» виписки з особистого рахунку ОСОБА_1 по спірному кредитному договору, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.193, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору від 03.07.2014 року та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку з особистого рахунку ОСОБА_1 по спірному кредитному договору.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити ПАТ КБ «Приватбанк», розгляд справи № 473/106/18 призначити на 14.03.2018 року 13-30 год., виклик сторін повторити.

Суддя: О.Є.Старжинська