Ухвала суду № 72362830, 22.02.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3216/15-ц

Провадження 6-18/18

ухвала

Іменем України

22 лютого 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони в виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2015 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення коштів та стягнуто 120230 грн..

14 лютого 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну вибулої правонаступником по справі №372/3216/15-ц, в якій вказує що 27 січня 2018 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про переведення боргу щодо сплаті ОСОБА_2 вищевказаних коштів тому просить змінити вибулу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення коштів.

В судове засідання заявник не з’явився про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подавав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2015 року було задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення коштів. На виконання даного рішення 07.06.2017 року було видано виконавчий лист на підставі заяви стягувача ОСОБА_2, про що було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд не вбачає підстав для заміни сторони в виконавчому провадженні , оскільки заявник не є стороною по цивільній справі чи виконавчому провадженню, крім того з договору укладеного між боржником та заявником не вбачається правонаступництво заявника повноваженнями боржника, а також те, що боржник вибув з виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про зміну сторони в виконавчому провадженні відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко