Ухвала суду № 72362815, 22.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1403/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія "Спектр" на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року про закриття провадження у справі № 450/2049/17 за адміністративним позовом ТзОВ "Компанія "Спектр" до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Давидівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПустимитівськаРДА Львівської області, ДП "Проектний інститут "Львівський промбудпроект" Державного ПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Компанія "Спектр" до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Давидівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПустимитівськаРДА Львівської області, ДП "Проектний інститут "Львівський промбудпроект" Державного ПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТзОВ "Компанія "Спектр" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 12.12.2017, копію якого отримано скаржником 12.12.2017.

Апеляційну скаргу подано 19 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія "Спектр" на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року про закриття провадження у справі № 450/2049/17 за адміністративним позовом ТзОВ "Компанія "Спектр" до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Давидівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПустимитівськаРДА Львівської області, ДП "Проектний інститут "Львівський промбудпроект" Державного ПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ТзОВ "Компанія "Спектр" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1