
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10956/14
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Цюпка Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бєлової Л.В. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И ЛА :
Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити адміністративний позову повністю. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи..
Суддею Бєловою Л.В. заявлено самовідвід з підстав передбачених ст. 37 КАС України.
Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2014 в справі № 826/10956/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.03.2014 № 00001061502, згідно з яким позивачу зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість за листопад 2013 року на 340 995 грн. із застосуванням 85 548,75 грн. штрафних санкцій.
Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 постановлена колегією суддів під головуванням судді Вівдиченко Т.Р. та суддів Бєлової Л.В. та Гром Л.М.
В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Оскільки, суддя апеляційної інстанції Бєлова Л.В. вже брала участь у вирішенні цієї самої справи, за результатами перегляду в якій, судом касаційної інстанції рішення попередніх судів скасовано, то зазначене виключає повторну участь в повторному розгляді справи.
Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Бєлової Л.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.39, 40,41 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Бєлової Л.В. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Бєлову Л.В. від участі в розгляді даної справи.
Передати справу № 826/10956/14 для формування нового складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21 лютого 2018 року.
Головуючий суддя Н.В. Безименна
Судді В.О. Аліменко
Л.В. Бєлова
Головуючий суддя Безименна Н.В.
Судді: Бєлова Л.В.
Судове рішення № 72362287, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10956/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: