Ухвала суду № 72362170, 30.11.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2165/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Штойко С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 –- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом недієздатного ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про скасування рішення Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні спільним заїздом,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом недієздатного ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про скасування рішення Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні спільним заїздом.

Представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області на опікунську раду Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Представники відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_4 клопотання представника позивача не заперечила.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки: до повноважень органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області належить захист прав неповнолітніх осіб (дітей). В свою чергу захист прав недієздатних осіб здійснюється опікунськими радами органів місцевого самоврядування за місцем проживання таких осіб.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну третьої особи у справі, - задоволити.

У цивільній справі № 450/2165/16-ц за позовом недієздатного ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про скасування рішення Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні спільним заїздом, - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області на опікунську раду Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6