Ухвала суду № 72361980, 22.02.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/558/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.,

за участі секретаря Кострицької Т.П.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Позивачка та її представник в судове засідання не з’явилися про дату , час, місце судового розгляду повідомлені належним чином, що стверджується наявними матеріалами справи.

Відповідачка в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у позивачки та представника позивачки оригіналів розписок про отримання грошових коштів від позивачки у зв’язку з необхідністю дослідження доказів в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,2 ,3 ст. 229 ЦПК України передбачається, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, пояснення учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази , що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові, електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред’являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності – також свідкам, експертам, спеціалістам.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2018 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про надання часу для вирішення питання відносно пред’явлення до суду оригіналів розписок та оголошено перерву до 22.02.2018 року.

22.02.2018 року до суду оригінали розписок про отримання грошових коштів не були надані.

Об’єктивний розгляд цієї справи можливий за наданням суду для огляду оригіналів документів (розписок), доданих до позовної заяви, тому що є потреба під час розгляду справи у безпосередньому дослідженні доказів у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що позивачу та представнику позивачки необхідно надати в наступне судове засідання оригінали документів (розписок), доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 229 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у позивачки ОСОБА_2 та представника позивачки ОСОБА_3оригінали документів (розписок), доданих до позовної заяви.

Оголосити перерву в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на 09 год. 30 хв. 02 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар