Ухвала суду № 72361802, 18.01.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/499/15-ц

У Х В А Л А

"18" січня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивака В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Золочеві подання заступника начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності, Боржник – ОСОБА_2, особи, що спільно володіють майном – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника, виконавець Золочівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з поданням про визначення частки майна боржника у праві спільної сумісної власності.

Посилався на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження АСВП 52305414 з виконання виконавчого листа №445/499/15-ц від 08.09.2016 року, виданого Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» майнову шко ду у розмірі 241 607,94 грн.

Вказував, що за повідомленням самого боржника на праві спільної сумісної власності йому належить квартира, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 52/14.

З метою коректного опису та арешту нерухомого майна та його подальшої реалізації, державний виконавець просив суд визначити частку майна боржника, в спільній сумісній власності на квартиру за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 52/14.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника. Подання підтримав, просить його задоволити у повному обсязі.

Заінтересована особа стягувач ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» у судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи без участі повноважного представника. Просять подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області у справі №445/499/15-ц, яке набрало законної сили 03.06.2016 року, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» майнову шкоду у розмірі 241 607,94 грн.

На виконання цього судового рішення судом 08.09.2016 року був виданий виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у Золочівському районному ВДВС ГТУЮ Львівської області (виконавче провадження №52305414).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, боржник дійсно з 14 серпня 2008 року володіє на праві приватної спільної сумісної власності квартирою за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 52/14.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19896344 від 14.08.2008 року, виданого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» власниками квартири. Яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 52/14 являються ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право власності №23093-3 від 21.11.2007 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу №1587-Ж-З. Форма власності – спільна сумісна.

Частиною першою статті 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Аналогічне положення містила стаття 379 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до абзацу першого частини другої, частин п’ятої, шостої ст. 48 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з частиною другою статті 370 Цивільного кодексу України (далі ЦК) у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, ураховуючи той факт, що боржник володіє майном разом з п’ятьма іншими особами, керуючись правилами, встановленими статтею 370 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця, визначивши частку майна боржника у розмірі 1/6.

Керуючись статтею 443 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності – задоволити.

Визначити, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; м.Львів, вул.Сигнівка, 52/14) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності №23093-3 від 21.11.2007 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу №1587-Ж-З, належить 1/6 частка квартири по вул.Сигнівка 52/14 у м.Львів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Сивак