Ухвала суду № 72361739, 21.02.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5954/17

УХВАЛА

21 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

12.01.2018р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 7666,01 грн. боргу за спожиту теплову енергію та стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 160 грн. 00 коп. судового збору.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19.02.2018р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/5954/17, з покликанням на те, що вимоги ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є незаконними, необгрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника, так як ОСОБА_1 не отримував послуг з теплопостачання від ЛКП «Залізничнетеплоенерго» через технічну несправність тепломережі до квартири АДРЕСА_1, з 01.01.1999 року по даний час. Крім того, просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин, оскільки ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2018р. заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування боргу було повернуто без розгляду.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/5954/17, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені представником боржника доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені представником боржника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2018р. за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 7666,01 грн. боргу за спожиту теплову енергію та стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 160 грн. 00 коп. судового збору - скасувати.

Роз’яснити «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: