
Справа № 355/185/18
Провадження № 3/355/68/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 04.02.2018 року о 01 годині 20 хвилин на вул. Центральній в смт. Баришівка Київської області, керував автомобілем «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що керував транспортним засобом в тверезому стані та відмовся їхати на освідування на визначення на стан алкогольного сп'яніння до Баришівської ЦРЛ, оскільки не довіряє медичним працівникам.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 04.02.2018 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом БР №042399 про адміністративне правопорушення від 04.02.2018 року, в якому ОСОБА_2 зазначив, що він відмовився від обстеження на визначення стану алкогольного сп'янніння;
-поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження на визначення стану алкогольного сп»яніння;
-поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_2 в її присутності відмовився від проходження на визначення стану алкогольного сп»яніння;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31215256700001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 72361625, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/185/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: