
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/4411/15 Головуючий у 1 інстанції Дацюк О.І.
Номер провадження 22-ц/778/253/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою від 16 січня 2018 року Апеляційний суд Запорізької області залишив без задоволення.
29 січня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що позивач помилково визначив та сплатив суму судового збору у розмірі 23674, 59 грн. замість 6183,78 грн.
Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, тобто ОСОБА_2 повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6802,17 грн. (6183,78х110%=6802,16)
Згідно квитанцій, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 25782,77 грн., тому заявник вважає, що переплата судового збору у сумі 18980,60 грн підлягає поверненню ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.01.2014 року, у редакції, що діяла на момент звернення позивачем до суду із первісним позовом за подачу позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2015 року становила 1218,00 грн.
Оскільки ціна первісного позову була визначена у розмірі 1 393 939,76 грн., судовий збір, що підлягав сплаті позивачем склав 3 654 грн.
У червні 2017 року позивач уточнив свої вимоги збільшивши їх з 1 393 939, 76 грн. до 1 562 592,31 грн. (а.с. 92-94, т. 2).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.01.2017 року, у редакції, що діяла на момент звернення позивачем до суду із уточненою позовною заявою за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, за подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Отже, позивачу слід було доплатити судовий збір виходячи з наступного розрахунку:
1)1 562 592,31 грн.-1 393 939,76 грн. = 168 652,55 грн. (розмір збільшення позовних вимог (а.с. 92-94, т. 2)).
2)(168 652,55/100)х1,5 = 2529,78 грн. (сума судового збору, що підлягала доплаті).
Враховуючи вищенаведене, всього у суді першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 6183,78 грн. (3654 грн.+2529,78 грн.).
Проте, позивач помилково визначив та сплатив суму судового збору на рівні 23 674, 59 грн.
Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мала становити 6802,16 грн. (6183,78 х110%).
Проте, ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 25782,77 грн. (а.с. 122, 131, т. 2)
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки ОСОБА_2 сплачено 25782,77 грн. із належних 6802,17 грн., зайво сплачена сума судового збору у розмірі 18980,60 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -
У Х В А Л И Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 переплачену суму судового збору в розмірі 18980 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 0.0.834126167.1 від 22 серпня 2017 року.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 переплачену суму судового збору в розмірі 18980 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення № 0.0.834126167.1 від 22 серпня 2017 року на реквізити: «отримувач: Апеляційний суд Запорізької області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; МФО отримувача: 813015; назва послуги: судовий збір; призначення: *;101;2142123914; Судовий збір за позовом ОСОБА_5/Апеляційний суд Запорізької області; ЕЦП: bp.1633751310; Сума: 18980,60 UAH.
Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення 0.0.834126167.1 від 22 серпня 2017 року на суму 18980,60 грн. направити ОСОБА_2.
Замість оригінала платіжного доручення про сплату судового збору 0.0.834126167.1 від 22 серпня 2017 року на суму 18980,60 грн. до матеріалів справи долучити його копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Подліянова
Судове рішення № 72361606, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/4411/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: