Рішення № 72361603, 12.02.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
12.02.2018
Номер справи
351/2215/17
Номер документу
72361603
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 351/2215/17

Номер провадження №2/351/116/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради об'єднаної територіальної громади Снятинського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 селищної ради об'єднаної територіальної громади Снятинського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, який мотивувала тим, що 31.10.2016р. померла її бабка ОСОБА_3. після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки в смт. Заболотів Снятинського району. Спадкоємцем другої черги за законом стала вона, позивачка- онука померлої. Спадкоємців першої черги у померлої не було.

У зв'язку з тим, що вона являється громадянкою ОСОБА_4 Білорусь та проживає не на території України, не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. А тому, постановою Снятинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить визначити їй додатковий строк у три місяці на подачу заяви про прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 31.10.2016р.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2008р. спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,83 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3, яка померла 31.10.2016р. (свідоцтво про смерть І-НМ № 236199).

Із довідки ОСОБА_2 селищної ради від 23.06.2017р. вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 разом з нею, за адресою смт. Заболотів вул. Молодіжна, 2 Снятинського району, були зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7..

Із копії паспорта громадянина ОСОБА_4 Білорусь, перекладеного з російської мови на українську мову та нотаріально засвідченого серії НМЕ 678202 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 26.10.2017р. та інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.10.2016р., спадкова справа не заведена.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської РДНК від 25.10.2017р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 на день відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавицею та заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, оскільки знаходилась за межами України, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини – три місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.10.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72361603 ?

Документ № 72361603 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72361603 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72361603 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72361603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72361603, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 72361603, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72361603 відноситься до справи № 351/2215/17

Це рішення відноситься до справи № 351/2215/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72361584
Наступний документ : 72363797