Ухвала суду № 72361557, 21.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/261/18

Провадження № 11-сс/779/71/2018

Категорія ст.303 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів Кукурудза Б.І., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

прокурора Свірідова Д.І.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області – старшого лейтенанта ОСОБА_4 у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, в зв’язку з тим, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправомірність та упередженість ухвали просить її скасувати та задовольнити вимоги його скарги на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що ухвалою Косівського районного суду від 31.01.2018 року слідчого зобов’язано внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину. Після чого, слідчий зобов’язаний був повідомити його про початок досудового розслідування, вручити йому пам’ятку про права та обов’язки, допитати його як свідка- потерпілого. Однак, слідчим Івасюком М.В. вказані дії не були вчинені.

Вказує, що суд першої інстанції в порушення вимог п.3 ст.306 КПК України розглянув скаргу без його участі. Вказане позбавило його можливості уточнити свої вимоги та призвело до неправильно трактування судом бездіяльності слідчого.

Під час апеляційного розгляду:

- заявник ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги апеляційної скарги;

- прокурор не заперечив проти поданої апеляційної скарги ОСОБА_3;

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 31.01.2018 року у справі №347/2353/17 зобов’язано слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2017 року.

06 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою, в якій просив повідомити про початок досудового слідства за його заявою від 07.08.2017 року, надати постанову про порушення кримінального провадження та інші процесуальні документи по даному кримінальному провадженні, опитати його як потерпілого.

Однак, не отримавши вказаної інформації та документів, ОСОБА_513 лютого 2018 року звернувся до Косівського районного суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого Косівського районного суду від 15 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в зв’язку з тим, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

При цьому, як видно з матеріалів провадження ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду його скарги, відсутні і дані щодо його повідомлення про час та день розгляду скарги в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, посилання слідчого судді на те, що скаржником не зазначено саме яку бездіяльність слідчого він оскаржує не відповідає дійсності, оскільки в своїй скарзі заявник вказує на те, що слідчий безпідставно не надав йому документи, які він повинен отримати як потерпілий та не допитав його як потерпілого.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник вважає, що бездіяльність слідчого полягала в тому, що останній не повідомив його про початок досудового розслідування, не вручив йому пам’ятку про права та обов’язки потерпілого, не допитав його як потерпілого стосовно відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що скарга заявника на бездіяльність слідчого повинна бути розглянута по суті в судовому засіданні, під час якого слідчий суддя має можливість безпосередньо з'ясувати у чому саме полягає бездіяльність слідчого, яка на думку скаржника мала місце, та забезпечити доступ до правосуддя, з послідуючим прийняттям одного з рішень, передбачених ст.307 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою - направленню до суду для розгляду по суті, під час якого слід перевірити доводи скарги та прийняти законне, обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 скасувати та постановити нову ухвалу.

Визнати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4, такою, що підлягає розгляду та направити її в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.П. Васильєв

ОСОБА_6

ОСОБА_7