Ухвала суду № 72361512, 20.02.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3250/17

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 16 лютого 2018 року отримав від Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повідомлення про те, що на виконанні перебуває постанова № 6/192-ф/пз, виданої 18 жовтня 2017 року, про стягнення з нього на користь Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області 1700 грн. штрафу, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 55780283 від 18 жовтня 2017 року.

Як зазначає ОСОБА_1, він подав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позов про оскарження постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 6/192-ф/пз від 18 жовтня 2017 року, а тому виконання оскаржувальної постанови є недоцільним.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Встановлено, що у провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 55780283 від 18 жовтня 2017 року, на виконанні Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває постанова № 6/192-ф/пз, виданої 18 жовтня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області 1700 грн. штрафу.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оскарження постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 6/192-ф/пз від 18 жовтня 2017 року, то стягнення необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 150, 151 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 № 55780283 від 12 лютого 2018 року відкритого на виконання постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 6/192-ф/пз від 18 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області 1700 грн. штрафу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя