
Справа № 352/2288/17
Провадження № 2-з/352/6/18
У Х В А Л А
про забезпечення позову
21.02.2018 м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району про визнання протиправними рішень Драгомирчанської сільської ради, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Драгомирчанської сільської ради про визнання протиправними рішень Драгомирчанської сільської ради, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
20.02.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Драгомирчанській сільській раді та іншим повноважним суб’єктам – Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 2625880901:01:020:0112, площею 0,1017 га по вул. 24 Серпня в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, щодо якої ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення Проекту землеустрою, до вирішення даного судового спору по суті.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Дослідивши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що з метою забезпечення позову, слід вчинити вищевказані дії, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 151-153, 157ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволити.
Заборонити Драгомирчанській сільській раді (вул.. Надрічна, 74 с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20559749) та іншим повноважним суб’єктам – Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014), відділу містобудування та архітектури Тисменицької РДА (вул. Галицька, 17 м. Тисмениця, Івано-Франківська область 77400), вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 2625880901:01:020:0112, площею 0,1017 га по вул. 24 Серпня в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, щодо якої ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення Проекту землеустрою, до вирішення даного судового спору по суті.
Копію ухвали направити для виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гургула В.Б.
Судове рішення № 72361444, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/2288/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: