Ухвала суду № 72361424, 22.02.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/204/18

Провадження № 2-о/353/24/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції, звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 318 ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, заявником до матеріалів справи не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів (наприклад, до матеріалів справи не додано відповідної відмови відділу реєстрації актів цивільного стану щодо неможливості внести зміни до актового запису про народження).

Крім цього, ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, заявник у своїй заяві зазначив заінтересованою особою Відділ реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції, що не відповідає дійсності, оскільки найменування вказаного органу державної реєстрації актів цивільного стану - Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Як вбачається з доданої до заяви квитанції № 0.0.968632868.1 від 19.02.2018 року сплачено судовий збір в сумі 353,0 грн., проте платником вказано ОСОБА_2, тоді як до суду звернувся заявник ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору заявником за даною заявою, який слід оплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – 31218206700451, одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача – 37831044, МФО - 836014.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно – процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків. Керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 318 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Лущак