
19.02.2018 ЄУН 337/5063/17
Провадження 2/337/375/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 грудня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву КП «Водоканал» (м.Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади буд.38 кв.87), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади буд.38 кв.87), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади буд.38 кв.87) про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації
встановив:
14.12.17 року КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6393,09 грн.
Ухвалою суду від 10 січня 2018 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні5 лютого 2018 року об08-20год. без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Відповідачеві визначено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз’яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслатиіншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Згідно поштового повідомлення копію зазначеної ухвали було отримано відповідачами 16.01.2018 року, таким чином строк на подання відзиву становить по 31 січня 2017 року, включно.
19 лютого 2018 року до канцелярії суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_1 одночасно з відзивом на позову заяву подано заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.
В своїй заяві представник відповідача зазначає, що він діє на підставі Доручення №МЦ2-85 від 12.02.2018 року виданого Другим запорізьким місцевим центром з надання БВПД. 16.02.2018 року ознайомився з матеріалами справи, у зв’язку з чим просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Разом з тим, як зазначено у ст.120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У ч.7 ст.178 ЦПК Українивизначено, що такий строк визначається судом, але не може перевищувати 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто такий строк є процесуальним.
Як визначено у ч.1 ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 16.02.2018 року та вже 19.02.2018 року одночасно з відзивом на позовну заяву подав до суду з заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне поновити вказаний строк та визначити строк 15 днів, з моменту винесення даної ухвали для подання відповідачем відзиву на позов, а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору пояснень.
Керуючись ст.ст.120, 127, 178 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити представнику відповідача адвокату ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК Українита до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу у строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.
Встановити третім особам які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання суду пояснень, в яких викладуть свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 72361271, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/5063/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: