Рішення № 72361189, 21.02.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1566/17

Провадження № 2-о/326/3/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю присяжних: Нікульча О.М., Топчій Н.І.

секретаря Філанової В.І.

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування Сизоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання - виражена субкортикальна деменція, в зв'язку з чим має групу інвалідності - перша «Б», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, випискою із медичної картки стаціонарного хворого №8149 неврологічне відділення, індивідуальною програмою реабілітації інвалідів №1555.

Внаслідок вказаного захворювання батько не розмовляє, не реагує на навколишні подразники та оточуючих, не усвідомлює значення предметів та не розуміє, як ними користуватися, не може обслуговувати себе. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і сторонньої допомоги і контролю. Тобто, він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Батько мешкає разом з ним по АДРЕСА_1 разом н ними проживають: його мати (дружина ОСОБА_7.) - ОСОБА_8 та брат (син ОСОБА_7.) - ОСОБА_9. Останні за станом здоров'я та фінансовим положенням не мають змоги надавати допомогу ОСОБА_7 як його опікуни. Він сам працює вчителем КЗ «Партизанська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ПРРЗО, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи; згідно з висновком №744 за станом здоров'я може надавати соціальні послуги, а саме здійснювати піклування за батьком. Він має бажання, можливість та надає батькові постійну допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, фактично здійснює опікунство над батьком.

Присутність в судовому засіданні ОСОБА_7 є неможливою, оскільки останній не розуміє значення слів, запитань, не усвідомлює, що відбувається навкруги.

Просить: 1) визнати ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, - недієздатним; 2) встановити над ОСОБА_7 опіку і призначити його опікуном (а.с.1-2).

ОСОБА_7 за станом здоров'я до суду не викликався.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що у зв'язку з захворюванням його батько ОСОБА_7 не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги, згідно з висновком експертизи він у зв'язку з захворюванням не має можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними. Тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначення над ним опікуна для здійснення ним цивільних прав та обов'язків. Просить визнати батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що згідно з висновком експертизи у зв'язку з захворюванням ОСОБА_7 не має можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначення над ним опікуна для здійснення ним цивільних прав та обов'язків. Просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити над ним опіку та призначити заявника (його сина) опікуном

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сизоненко О.О. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що мається висновок судово-психіатричної експертизи; він потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7, піклується про нього, має повну цивільну дієздатність. Він звернувся з заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном, надав всі необхідні документи, що підтверджують, що він може бути опікуном батька. Рішенням виконавчого комітету № 189 від 29.09.2017 визначено доцільним призначити ОСОБА_4 опікуном над батьком ОСОБА_7 Просила врахувати подання та додані до нього документи, задовольнити заявлені вимоги, визнати ОСОБА_7 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_4 опікуном. ОСОБА_7

Вислухавши заявника, представника заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, виданим 07.08.1982 року Борисівською сільрадою Приморського району Запорізької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження від 07 серпня 1982 року зроблено відповідний запис за № 16. Його батьками вказані ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.7). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0832798 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, при первинному огляді 11.10.2017 встановлено першу «Б» групу інвалідності. Причина інвалідності - загальне захворювання, встановлена до 01.11.2018, дата чергового перегляду 11.10.2018; потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого №8149 Неврологічного відділення КУ БМР «БТМО» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, має діагноз: повторний ішемічний інфаркт у басейні лівої СМА (12.03.17 та 2009) на фоні церебросклероза ІІ-ІІІ ст, САГ, правосторонній легкий гемипарез, груба сенсорна (амнестична) афазія. ХНМК, прогресуюча дисциркуляторна та посттравматична (ЧМТ в анамнезі в 2005) енцефалопатія ІІІ ст (атеросклеротичного та гіпертонічного типу (хронічне лакунарний стан), з різко вираженою відкритою, переважно зовнішньої, заступничної (гіпертрофічної) гідроцефалієй (по МРТ 04.12.09), лікверно-гіпертензіонний синдром, судинна деменція. Хворий непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду (а.с.9-10).

Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1555 від 11.10.2017 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, має групу інвалідності І «Б», причина інвалідності - загальна, загальна тривалість перебування на інвалідності - з 2017 року, мета реабілітації: часткове відновлення обмеження життєдіяльності, часткове відновлення соціально-побутового стану, часткове відновлення професійної та трудової діяльності (а.с.11-12).

У висновку №743 Приморської «Центральної районної лікарні» вказано, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, рекомендовано за станом здоров'я догляд зі сторони його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, строком по життєво (а.с.13).

У висновку судово-психіатричного експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 628 від 07.12.2017 вказано, що проведена судово-психіатрична комплексна судова психолого-психіатрична експертиза експертами, які попереджені про відповідальність за відмову або видачу явно неправдивого виводу за ст.ст. 384, 385 КК України, та встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує високі цифри, артеріального тиску, перенесені ішемічні інсульти, стаціонарне лікування та лікування вдома, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок як трудових так і самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідізація. При теперішньому дослідженні на тлі грубої неврологічної симптоматики виявлено: відсутність будь-якого контакту, нездатність на осмислення питань, що задають, грубе зниження інтектіально-мнестичних функцій, MMSE 0 балів, нездатність до засвоювання нового матеріалу, безпорадність, втрату навичок, придбаних протягом усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.52-57).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Представник органу опіки і піклування підтримує заявлені ОСОБА_7 вимоги та наполягає на їх задоволенні. За наведених обставин, суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_7 недієздатним. Тому заявлені вимоги про визнання ОСОБА_7 недієздатним підлягають задоволенню; при цьому строк дії рішення про визнання його недієздатним необхідно визначити протягом двох років з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судом встановлено, що 20.10.2017 ОСОБА_4 звернувся до Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області з заявою про призначення його опікуном над його батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Партизанської сільської ради про доцільність призначення опікуном, в якому вказано, що 20.10.2017 до виконавчого комітету Партизанської сільської ради звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з заявою про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Встановлено, що ОСОБА_7 є інвалідом І-Б групи, він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду; проживає за адресою: АДРЕСА_2; разом з ним за цією адресою проживають: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9. Його син ОСОБА_4 має повну цивільну дієздатність, за станом здоров'я може бути опікуном свого батька. ОСОБА_4, просить його призначити опікуном над батьком ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно з актом від 25.10.2017 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_10; встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з сім'єю (батько ОСОБА_7, брат ОСОБА_9, мати ОСОБА_8.), його батько потребує постійного догляду, умови проживання задовільні (а.с.15). У довідці про склад сім'ї Партизанської сільської ради Приморського району вказано, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_11, разом з ним за цією адресою проживають: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, батько; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, брат; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, мати (а.с.14). У висновку №744 КП «Приморська «ЦРЛ» ОСОБА_4 за станом здоров'я може надавати соціальні послуги - догляд за батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, по життєво (а.с.20). Згідно з характеристикою КЗ «Партизанська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ОСОБА_4 характеризується позитивно, користується повагою колег, батьків, учнів (а.с.18). Згідно з характеристикою Партизанської сільської ради він теж характеризується позитивно (а.с.19). Згідно з довідкою КЗ «Партизанська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ПРРЗО ОСОБА_4 працює в КЗ «Партизанська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ПРРЗО на посаді вчителя, за період з травня 2017 по жовтень 2017 отримав загальну суму доходів, за виключенням аліментів, 36807,16 грн. (а.с.17).

Таким чином, судом встановлено, що маються підстави для визнання ОСОБА_7 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що заявник ОСОБА_4 дієздатний, він може та бажає бути опікуном батька, здійснює за ним постійний догляд; орган опіки та піклування надав подання, просив призначити ОСОБА_4 опікуном над батьком; що перешкод для призначенню його опікуном у судовому засіданні не встановлено, будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло; суд вважає, що вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_7 та призначення ОСОБА_4 опікуном підлягають задоволенню.

Оскільки строк дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатним судом визначено протягом двох років з моменту набрання законної сили рішенням суду, то необхідно роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись: ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293, 295, 299, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним визначити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 22 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова Присяжні: підпис О.М. Нікульча

підпис Н.І. Топчій

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

21.02.2018