Ухвала суду № 72361076, 23.01.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 2-49/2011

У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивака В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів заяву Приватного підприємства «Наша компанія», заітересована особа відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Наша компанія» звернулося до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» у зведеному виконавчому провадженні № 33192814 щодо виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-49/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором №019-К08 від 22.04.2008 року, його правонаступником ПП «Наша компанія»

Заявник ПП "Наша компанія" в судове засідання не з'явились, подали клопотання в якому просять розгляд заяви проводити без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд повністю задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 26.06.2012 ВП № 32241824 з ОСОБА_1 стягується на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» 1700 грн. судового збору та 120 грн. На інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30 вересня 2015 року між ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТзОВ «Колекторська компанія «Гарант» було укладено договір № 058 про відступлення права вимоги (цесії) кредитами за умовами якого, останнє, зокрема, набуло право вимоги за кредитним договром № 019-К08 від 22.04.2008 року.

18 листопада 2015 року між ТзОВ «Колекторська компанія «Гарант» та приватним підприємством «Наша компанія» було укладено договір №001 про відступлення права вимоги (цесії) за умовами якого, останнє, зокрема, набуло право вимоги за кредитним договором № 019-К08 від 22.04.2008 року

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємтсва «Наша компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» у зведеному виконавчому провадженні № 33192814 щодо виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2011 року в цивільній справі № 2-49/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором №019-К08 від 22.04.2008 року його правонаступником ПП «Наша компанія» ( код за ЄДРПОУ 34434899)

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Сивак