Ухвала суду № 72360974, 22.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 336/6170/17 Головуючий у 1 інстанції Дмирюк О.В.

Пр. № 22-ц/778/1364/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжяпри зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року (а.с. 59-60), апеляційну скаргу Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишена без руху через несплату судового збору. При цьому, апелянту надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги строком десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 07.02.2018 року Шевченківське ОУПФУ м. Запоріжжя в особі Фоменко отримав поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року (поштове повідомлення а.с. 62, яке повернулося на адресу апеляційного суду 09.02.2018 року).

Проте, Шевченківське об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 19.02.2018 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2400 грн. за подання апеляційної скарги.

19 лютого 2018 року від Шевченківське об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення їх від судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг та інше, та за відсутністю вказаних коштів, не мають змоги оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз’яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судового збору без підтвердження їх довідками та іншими документами не можуть слугувати про його незадовільний матеріальний стан, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Шевченківського об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Шевченківського об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року у цій справі повернути скаржнику.

При цьому, роз’яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова