Ухвала суду № 72360910, 19.02.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5883/17

Провадження № 1-кс/346/166/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. за участю секретаря Васильчук Я.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017090180001500 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 209 УПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 209 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2017 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_3, що в с. Мишин по вулиці С.Стрільців, 36 Коломийського району, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, вчинив розбійний напад, зокрема демонструючи потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 пістолет марки «Stalker» моделі 2914-UK, який відповідно до висновку експерта від 18.01.2018 є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, погрожуючи насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, незаконно викравбувший у використанні спортивний велосипед марки «GHOST» чорного кольору та місце вчинення кримінального правопорушення із даним велосипедом покинув чим спричинив потерпілому ОСОБА_4майнову шкоду на загальну суму 6680 (шість тисяч шістсот вісімдесят гривень).

10.01.2018 року о 14 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду (справа №346/5883/17) було розпочато санкціонований обшук в с. Мишин по вул. С. Стрільців, 48 Коломийського району Івано-Франківської області де фактичного проживає ОСОБА_2, в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет із написами на ньому «STALKER 2914-UK», «0117-000217 CAL 9mm P.A.K» та предмет ззовні схожий на патрон, які ОСОБА_2 придбав за невстановлених досудовим розслідувань обставин. Згідно висновку експерта № 1.2-54/18 від 18.01.2018 року наданий предмет є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю.

Зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «Stalker» моделі 2914-UK, калібру 9 мм Р.А.К., №0117-000217, промислового виробництва (корпорація «АТАЛ arms ltd.» (Туреччина)), який був призначений для стрільби виключно шумовими (холостими) патронами для подачі звукових сигналів з метою самозахисту (відлякування собак, протягування звуком уваги оточуючих в складній ситуації тощо), а також при проведенні спортивних і спортивно-масових заходів. В конструкцію пістолета саморобним способом внесено зміни – з каналу ствола видалена (відсутня) металева втулка (заглушка), що робить його вільним, наскрізним, й пістолет при цьому втрачає своє попереднє цільове призначення, як стартовий (сигнально-шумовий).

Пістолет придатний для проведення пострілів. Вказані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами. За таких змін пістолет також набув якостей гладко ствольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження.

Пістолет виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю – сигнального пристрою спеціального призначення, у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, внаслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї.

В каналі ствола пістолета «Stalker» моделі 2914-UK, калібру 9 мм Р.А.К., №0117-000217, є конструктивні зміни (механічні втручання), непередбачені заводом-виробником – видалення (відсутня) металева втулка (заглушка) (згідно даних виробника повинна бути невід’ємно (без внесення незворотних змін), міцно й надійно змонтована в заводських умовах), що робить канал ствола вільним та наскрізним.

Також, згідно висновку експерта №1.2-53/18 від 17.01.2018 року наданий предмет ззовні схожий на патрон, є змонтованими в одне ціле складовими частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї – гільзою та кулею 5.45мм (5.45х39мм) проміжного військового патрону центрального бою, промислового виробництва (Луганський патронний завод, УРСР (сучасна Україна) 1984 року випуску). Змонтовані в ціле гільза та куля 5.45ии (5.45х39мм) проміжного військового патрону центрального бою, придатні для їх подальшого використання за призначенням (для стрільби в якості складових частин боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї).

Даний пістолет та патрон ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вище вказаний пістолет являється коротко ствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, а змонтована в одне ціле куля та гільза являється боєприпасам до нарізної вогнепальної стрілецької зброї без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав по місцю свого проживання.

25.01.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

06.02.2018 року колегією суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області Максим’юку В.М. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося слідчим відділенням Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та закінчено 14.02.2018 року.

12.02.2018 року до Івано-Франківської УВП №12 було направлено вимогу про доставку затриманого ОСОБА_2 до Коломийського ВП для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та в ході телефонної розмови на підставі ч.1 ст.290 КПК України було повідомлено захисника ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та запропоновано з’явитись 14.02.2018 року до Коломийського ВП для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

14.02.2018 до Коломийського ВП був доставлений затриманий ОСОБА_2 та з’явився захисник ОСОБА_5, яким відразу ж було надано прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження та створено всі належні умови для ознайомлення із ними, однак ОСОБА_5 почав уникати проведення процесуальної дії – ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та подавати заяви про дозвіл на конфіденційне побачення в Коломийському ВП із своїм підзахисним, хоча йому відомо про той факт, що він має право на безперешкодне побачення із своїм підзахисним в необмеженій кількості в спеціально відведеному для цього місці та кімнаті. Крім цього в Коломийському ВП немає спеціально обладнаної кімнати для надання конфіденційного побачення, а конвойна служба яка доставила ОСОБА_2 до Коломийського ВП не має права залишати його без нагляду. Після всіх цих роз’яснень захисник ОСОБА_5 категорично відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження та заборонив своєму підзахисному ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування.

14.02.2018 року захиснику ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не пізніше 16.30 год. 19.02.2018 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак останній вказав, що він не зможе прибути за вказаним викликом у зв’язку із судовим розглядом по іншій справі.

Підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак стороною захисту здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування закінчується.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились. Захисник ОСОБА_5 полдав письмові заперечення.

Заперечення захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про те, що їм не було повідомлено про дату завершення досудового розслідування та не вказано місце надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчим суддею не можуть бути взяті до уваги, оскільки 12.02.2018 року до Івано-Франківської УВП №12 було направлено вимогу про доставку затриманого ОСОБА_2 до Коломийського ВП для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та в ході телефонної розмови повідомлено захисника ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та запропоновано з’явитись 14.02.2018 року до Коломийського ВП для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Вказані дані містяться в матеріалах досудового розслідування.

Після відмови ознаймлюватись з матеріалами досудового розслідування, в той же день захиснику ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не пізніше 16.30 год. 19.02.2018 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився прибути.

Враховуючи те, що підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 28, 290 КПК України, -

у х в а л и в :

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6»юка ОСОБА_7 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017090180001500 від 22.12.2017 - 5(п'ять) днів з часу складення ухвали.

Після спливу строку, визначеного ухвалою слідчого судді, сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Потятинник Ю. Р.