Ухвала суду № 72360863, 22.02.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1297/17

Провадження № 2/444/67/2018

УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу №005033 укладеного 20.03.2017 року - дійсним, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

26.01.2018 року судом постановлено короткий текст рішення, яким позов задоволено частково. Проте при написанні короткого тексту рішення суду комп"ютерною програмою "редактор орфографічних помилок" поправлено в короткому тексті вказаного рішення суду адресу проживання позивача "с.Бір Кунинський" на "с.Бір Кунинець" .

А тому, судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про виправлення помилки в короткому тексті рішення суду від 26.01.2018 року, а саме адресу проживання позивача "с.Бір Кунинець" на "с.Бір Кунинський" .

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, судом вирішено розгляд даного питання проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи , а саме : із позовної заяви (а.с.1-5), копії паспорта позивача (а.с.17) де зазначено, що адресою проживання та реєстрації позивача є с.Бір Кунинський .

Внаслідок вищевказаного виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в резолютивну частину короткого тексту рішення від 26.01.2018 року , вказавши адресою проживання позивача "с.Бір Кунинський" .

Керуючись ст.ст.269, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину короткого рішення суду від 26.01.2018 року по цивільній справі № 444/1297/17 , вказавши населений пункт проживання та реєстрації позивача "с.Бір Кунинський" замість "с.Бір Кунинець".

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.