
Справа № 442/442/18
Провадження № 2/442/722/2018
У Х В А Л А
п р о п о в е р н е н н я п о з о в у
"22" лютого 2018 р. м. Дрогобич
Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування , -
в с т а н о в и л а :
23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити ідеальні частки усіх співвласників квартири №49 на вул. Грушевського, 8, корп. А в м. Стебник Львівської області, а саме, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 17.02.2014 року становлять по 1/5 частині. Крім того, просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири №49 на вул. Грушевського, 8, корп. А в м. Стебник Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 17.02.2014 року.
Ухвалою судді від 09.02.2018 року позивачу надавався п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Вказану ухвалу судді позивач отримала 15.02.2018 року. 20.02.2018 року представником позивача – адвокатом ОСОБА_6 – ОСОБА_7 подано уточнену позовну заяву на виконання ухвали судді від 09.02.2018 року.
Однак, 22.02.2018 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача - адвокат ОСОБА_6 – ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про відкликання поданого нею позову та повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення такої.
Оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача - адвокат ОСОБА_6 – ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про відкликання позову, що не суперечить визначеній нормі закону, а тому заява підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі повернення позову.
Разом з тим, з квитанції від 14.12.2017 року платіж №114 та квитанції від 22.01.2018 року, платіж №892, вбачається що позивачем за даним позовом було сплачено 698,40 грн. судового збору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - повернути позивачу.
Зобов'язати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України Львівської області (ЄДРПОУ 38007496) повернути ОСОБА_1, ІПН – НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 698,40 грн. (шістсот дев’яносто вісім гривень 40 копійок), згідно квитанції від 14.12.2017 року платіж №114 та квитанції від 22.01.2018 року платіж №892.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча - суддя Курус Р.І.
Судове рішення № 72360811, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/442/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: