
Копія
Справа № 326/1035/17
Провадження № 1-кп/326/43/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Бородай А.В.,
за участю прокурора Пасько Д.Д., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080340000464 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, який народився 07 червня 1980 року в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року ОСОБА_1 з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, на території домоволодіння № 11 по вул. Дудніченка в с. Лозанівка Приморського району Запорізької області зірвав раніше висаджений ним один кущ рослини коноплі та залишив його сушитися. Через декілька днів ОСОБА_1 зірвав підсушене листя вказаної рослини, та таким чином незаконно їх придбав.
Після чого ОСОБА_1 продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірване листя рослини подрібнив, шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину, після чого поклав її у паперовий згорток та незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні будинку № 11 по вул. Дудніченка в с. Лозанівка Приморського району Запорізької області.
Крім того, продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 23.07.2017 на території домоволодіння № 11 по вул. Дудніченка в с. Лозанівка Приморського району Запорізької області знову зірвав один кущ рослини коноплі та залишив його сушитися, в результаті чого незаконно придбав вказану речовину та незаконно зберігав її за місцем свого проживання.
Під час незаконного зберігання речовини, ОСОБА_1, за місцем свого проживання вживав наркотичний засіб шляхом паління.
25.07.2017 під час огляду місця події, проведеного на підставі дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_3, за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Лозанівка, вул. Дудніченка, буд. 11, де проживає ОСОБА_1 працівниками поліції у дворі домоволодіння виявлено та вилучено одну рослину сіро-зеленого кольору зі стеблом, листям та корінням із специфічним запахом наркотичної речовини та в одній з кімнат будинку, виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору із специфічним запахом.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 16-192 від 27.07.2017, надані на дослідження вологі частини рослин (стебла з листям та верхівками) сіро-зеленого кольору (які відділені від вологої рослини загальною масою 458 г) є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – канабісом масою 153,38 г (в перерахунку на суху речовину). Надана на дослідження суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – канабісом масою 3,252 г (в перерахунку на суху речовину).
Всього за місцем свого проживання ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс вагою 156,632 г (в перерахунку на суху речовину).
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що у червні 2017 року він, за місцем свого проживання, на території домоволодіння № 11 по вул. Дудніченка в с. Лозанівка Приморського району Запорізької області зірвав раніше висаджений ним один кущ рослини коноплі та залишив його сушитися. Через декілька днів зірвав підсушене листя вказаної рослини, подрібнив їх шляхом перетирання руками, після чого поклав її у паперовий згорток та залишив на зберігання у приміщенні будинку. 23.07.2017 він знову зірвав один кущ рослини коноплі та залишив його сушитися. В подальшому за місцем свого проживання вживав наркотичний засіб шляхом паління.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи № 16-192 від 27.07.2017, а також вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, – раніше він не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується за місцем мешкання позитивно, має інвалідність 3 групи, обставини, що пом’якшують покарання, – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, тож суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, положення ст. 61 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі в мінімальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати по справі вказані на суму 494,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 16-192 від 27.07.2017. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертизи не підлягає стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.
Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12017080340000464 щодо ОСОБА_1, зібрані за вимог КПК, які підлягають зберіганню разом зі справою.
Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період якого зобов’язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувати.
Речові докази: наркотичний засіб – канабіс, вагою 156,332 г - знищити.
Матеріали кримінального провадження № 12017080340000464 щодо ОСОБА_1 зберігати у даній справі.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
22.02.18
Судове рішення № 72360740, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/1035/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: