Постанова № 72360730, 21.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.02.2018

Провадження 3/337/203/2018

ЄУН 337/471/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП м.Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ АПГК Дніпровська», що мешкає: м. Запоріжжя, бул.Будівельників 6 кв.235,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 року о 08-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “HYUNDAI SONATA”, держномер АР5189ВО, рухаючись по вул..14 Жовтня біля буд.13 в м.Запоріжжі, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, а саме на бетонну огорожу, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб з матеріальними збитками, травмованих не має.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину не визнала, у скоєному не покаялась, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з причини неналежного стану дорожнього покриття, а саме ожеледі, незабезпечення безпечного руху, занесення автомобіля та втрати можливості керування, в результаті чого скоєно зіткнення з бетонною огорожею.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Доводи ОСОБА_1 про неналежність стану дорожнього покриття в результаті ожеледі та незабезпечення безпечного руху та як наслідок відсутність її провини, оскільки вона рухалась з безпечною на її думку, швидкістю в 30 км/год., суд не приймає до уваги, оскільки у відповідності до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Крім того, судом враховується, що під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз’яснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не зверталась з будь-якими заявами, клопотаннями, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників УПП у м .Запоріжжі ДПП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «БД» №054281 від 07.02.2018 р.,матеріалами справи та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2018 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись: ст. ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 352,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан