
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/64/18
Провадження № 2/327/47/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
22.02.2018 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2012 року у розмірі 52 025 грн. 85 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом – 3 102 грн. 80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 42 069 грн. 44 коп., заборгованості за пенею та комісією – 3 900 грн. 00 коп., штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина – 500 грн. 00 коп.; процентна складова – 2 453 грн. 61 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, позивач при подачі позовної заяви, не зазначив відомі номери засобів зв’язку відповідача ОСОБА_1 або ж про відсутність у позивача такої інформації.
Також, додана до позовної заяви ксерокопія Анкети – заяви ОСОБА_1 від 16.06.2012 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, є нечіткою та такою, що унеможливлює її дослідження через погане відображення змісту та даних, які вказані в документі.
Окрім цього, в розрахунку заборгованості за договором б/н від 16.06.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, та в прохальній частині позовної заяви не відокремлена заборгованість за комісією та за пенею (окремо по кожній позиції із зазначенням відповідних сум), а в самому розрахунку заборгованості зазначено суму 3 900 грн. 00 коп. як заборгованість лише за комісією, сума заборгованості за пенею в даному розрахунку взагалі відсутня.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом уточнення номерів засобів зв’язку відповідача ОСОБА_1 та відокремлення суми заборгованості за комісією та за пенею.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Антіпова
Судове рішення № 72360676, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 327/64/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: