Ухвала суду № 72360534, 21.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.02.2018

Справа № 334/2554/14-ц

Провадження № 4-с/334/38/18

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження суду

21 лютого 2018 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та зобов`язати зняти арешт з нерухомого майна накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45309144 від 05.11.2014 року, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційн6ий банк "Приватбанк",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання неправомірними бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту по завершеному виконавчому провадженню ВП № 45309144, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 334/2554/14-ц, виданого 18.08.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 19670 грн. 37 коп. та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з нерухомого майна накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45309144 від 05.11.2014 року.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаржник оскаржує рішення державного виконавця з приводу виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, а тому скарга підсудна суду та підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та зобов`язати зняти арешт з нерухомого майна накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45309144 від 05.11.2014 року, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційн6ий банк "Приватбанк".

Розгляд скарги призначити на 13.03.2018 року о 16:15 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (69006, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).

Викликати сторони відповідно скарзі.

Зобов'язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45309144 щодо виконання виконавчого листа № 334/2554/14-ц, виданого 18.08.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 19670 грн. 37 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.О. Ісаков