Ухвала суду № 72360212, 19.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.02.2018
Номер справи
320/5541/17
Номер документу
72360212
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 19.02.2018

Справа № 320/5541/17

Провадження №1-в/320/328/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участю секретаря – Фурсової Л.І.,

прокурора –Джавоян О.Р.,

захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про надання розстрочки для сплати штрафу, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 засуджений ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про розстрочення сплати штрафу в розмірі 170000,00грн. за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2017, шляхом сплати рівними частинами по 14166,67грн., щомісячно до 30 числа, починаючи з листопада 2017 року до повної сплати присудженої суми.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 клопотання про надання розстрочки для сплати штрафу підтримала та надала суду заяву від ОСОБА_1 про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про надання йому розстрочки для сплати штрафу не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2017 затверджено угоду від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 32016080280000001 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 1 ст. 199 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одну тисяч) гривень 00 копійок; - за ч. 1 ст. 199 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до ч.1 ст.70 УК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року ), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до копії свідоцтва про народження засуджений ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_4, 15.03.2005р.н.

Відповідно до довідки голови квартального комітету №98 від 31.01.2018 ОСОБА_1, 1982р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює. Мати ОСОБА_5, 1962р.н., є пенсіонеркою і також ніде не працює.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника,органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, з урахуванням скрутного матеріального стану засудженого, суд вважає за необхідне розстрочити виплату грошових коштів, стягнутих вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 25.09.2017, шляхом сплати рівними частинами по 14166,67грн., щомісячно до 30 числа, починаючи з лютого 2018 року до повної сплати присудженої суми.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ч.5 ст.53 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про надання розстрочки для сплати штрафу, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2017- задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1, 30 листопада 1982р.н., сплату штрафу в сумі 170000,00 грн. за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5541/17 (провадження №1-кп/320/658/17) від 25.09.2017 за ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 1 ст. 199 КК України, шляхом сплати рівними частинами по 14166,67грн., щомісячно до 30 числа, починаючи з лютого 2018 року до повної сплати присудженої суми.

Ухвала набирає законної через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 72360212 ?

Документ № 72360212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72360212 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72360212 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72360212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72360212, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 72360212, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72360212 відноситься до справи № 320/5541/17

Це рішення відноситься до справи № 320/5541/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72360200
Наступний документ : 72360213