Ухвала суду № 72360146, 22.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.02.2018

Справа № 334/7399/16-к

Провадження № 1-кп/334/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ісакова Д.О. при секретарі Адаменко К.В., за участю прокурора Канаєвої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Батецького, Батецького району, Новгородської області, Російської Федерації, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя з 09 листопада 2016 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого виконані не були, про причини не виконання суд повідомлено не було.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, виділення справи в окреме провадження та зупинення судового провадження до його розшуку, а відносно ОСОБА_1 розгляд справи продовжити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений за місцем своєї реєстрації не проживає і місце його перебування наразі невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголосити його розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст. 334, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Батецького, Батецького району, Новгородської області, Російської Федерації, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Батецького, Батецького району, Новгородської області, Російської Федерації, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше неодноразово судимого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Канаєвій Ю.В.

Про результати розшуку, щоквартально повідомляти Ленінський районний суд м. Запоріжжя без нагадувань.

Доставити розшуканого обвинуваченого до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, ?, каб.16).

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.