Ухвала суду № 72359986, 15.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/7868/2012 6-а/335/12/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності щодо виплати підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження – боржника за виконавчим провадженням № 53237516 з виконання виконавчого листа № 0828/7868/2012 виданого 26 липня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заявник державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 просить суд розглядати подання у її відсутність, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 53237516 з примусового виконання виконавчого листа № 0818/7868/2012 виданого 26 липня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок і виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

13 січня 2017 року державним виконавцем, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію зазначеної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі є Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження – боржника за виконавчим провадженням № 53237516 з виконання виконавчого листа № 0828/7868/2012 виданого 26 липня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 297, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – боржника за виконавчим провадженням № 53237516 з виконання виконавчого листа № 0828/7868/2012 виданого 26 липня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2018 року.

Суддя: В.О. Макаров