Рішення № 72359882, 19.02.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1964/17

Номер провадження 2/289/98/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача, залишилось спадкове майно, яке з поміж всього іншого складається з:

- цілого житлового будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Островського, 4-а та належної до нього господарської будівлі, інших спадкоємців, які б претендували на зазначене майно немає, а тому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надіслала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просила встановити факт належності її чоловіку договору про надання її чоловіку у безстрокове користування земельної ділянки, також просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, з позовними вимогами погодився просив позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, народилась 19 серпня 1949 року в с. Леніне, Радомишльського району, Житомирської області, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 жовтня 2007 року, помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, (що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ТП № 333135 від 28.10.1977 року) у віці 61 років в м. Радомишль, Житомирської області, що також підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-ТП № 075026, що видане відділом РАЦС Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області від 30.10.2007 року.

Спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, яка зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї – прийняла позивачка, ОСОБА_1, шляхом постійного проживанням з покійним, доглядом за будинком, обробляла земельну ділянку та сплачувала необхідні платежі, тощо, що підтверджує довідка № 32 від 12.07.2017 року з ПП «Житолоремсервіс-9».

Після смерті чоловіка позивачки, ОСОБА_2, відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Радомишль, Житомирської області по вул. Островського, 4-а, власником якого він був згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності № 18 від 06.01.1976 року, посвідчений Радомишльською держнотконторою.

Загальна інвентаризаційна вартість вищевказаного будинку складає – 120 982,00 гривень, що підтверджує технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 30.06.2017 року.

Згідно п. 216 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 3 березня 2004 року за № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Проте звернувшись до нотаріуса, позивачці було повідомлено, що їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом (в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України), через те, що майно на яке вона претендує, вважається самовільним будівництвом, а саме: сараї літ. «Б та Г» і навіс літ. «Д», що також підтверджується приміткою в технічному паспорті.

Крім того, видати свідоцтво про право на спадщину за законом лише на будинок, нотаріус не має можливості – тому позивачу було порекомендовано звернутись до суду.

Як вбачається із матеріалів даної справи, покійний чоловік позивачки, ОСОБА_2, був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Радомишль, Житомирської області по вул. Островського, 4-а, на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності № 18 від 06.01.1976 року, посвідчений Радомишльською держнотконторою.

Проте, у вищезазначеному документі неправильно вказане його прізвище, замість «Харетончук» вказано «Харитончук», однак, факт належності покійному спадкодавцю вищезазначеного майна та той факт, що він дійсно проживав в даному домоволодінні та постійно, відкрито і безперервно володів їм як власним – підтверджується: довідкою № 02-26/108 від 18.01.2018 року, видана виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області та Актом від 18.01.2018 року.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, фактично правовстановлюючі документи на будинок відсутні, і позивач не може в нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, то вимушена дане питання вирішувати у судовому порядку пред’явивши відповідний позов.

Таким чином, у відповідності до положень п.4.12 та п.4.18 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012 року: «Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі відповідного свідоцтва документів, нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку».

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до ст. 1216 та ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відмерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного вище й у відповідності до ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15-16, 1216-1218, 1225, 1261, 1268, 1277 ЦК України, ст. 131 ЗК України, та керуючись ст.ст. 3-4, 15, 60, 114, 118-120 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 28.10.2007 року в м. Радомишль, Житомирської області – Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності № 18 від 06.01.1976 року, який посвідчений Радомишльською держнотконторою, виданий на ім’я «Харитончук Володимир Михайлович».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер 28 жовтня 2007 року, в м. Радомишль, Житомирської області – право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Островського, 4-а та належну до нього господарську будівлю – сарай літера «В», площею 49,0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький