Рішення № 72359860, 14.02.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1140/17

Провадження № 2/288/229/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна Спілка «ІСТОК» (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 29 вересня 2016 року між нею та членом Кредитної Спілки «ІСТОК» ОСОБА_2 (далі-позичальник, відповідач - 1) було укладено кредитний договір № ДК2-375 (далі – кредитний договір), на підставі якого відповідач - 1 отримав кредит у розмірі 17 000 гривень 00 копійок на строк користування до 29 вересня 2017 року і зобов’язався повернути кредит в повному обсязі та у терміни встановлені договором. Пункт 2.5 договору передбачає, що відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 відсоток річних, п. 2.7 вказує, що плата за надання кредиту становить 46,999 відсотків щорічно. Згідно п. 2.8 договору загальна вартість кредиту для позичальника складає з нарахованих відсотків, плати та витрат, які понесе кредитор на повернення простроченої заборгованості у разі її виникнення.

Крім того, Додатковий договір № 1 від 25.01.2017 року до вищевказаного кредитного договору передбачає, що у зв’язку з порушенням позичальником Графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, в кредитний договір внесено зміни, а саме: плата за надання кредиту становить не 46,999 %, а 187, 9 % щорічно.

З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача - 1 за даним договором, 29 вересня 2016 року КС «ІСТОК» уклала з ОСОБА_3 (далі – поручитель, відповідач - 2) договір поруки № ДК2-375 ДП1 (далі – договір поруки). Пункт 2.1 договору поруки вказує на те, що у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та інші особи, які дали поруку по кредитному договору, відповідають перед кредитором солідарно, на рівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування збитків.

Погашення кредиту згідно п. 4 договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, що є додатком до кредитного договору.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору кредиту та договору поруки відповідачі свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконують, в результаті чого їх заборгованість станом на 29 вересня 2017 року складає 40 766 гривень 44 копійки.

На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав позивача.

Позивач просить, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № ДК2-375 від 29 вересня 2016 року в сумі 40 766 гривень 44 копійки та понесені судові витрати в рівних частинах з кожного.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на наведені обставини та надав до суду заяву в якій просив стягнути з ОСОБА_3 кошти за оголошення про виклик до суду в розмірі 420 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплатити тіло кредиту та відсотки за надання кредиту у розмірі 46,999% щорічно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме: на останню відому його адресу проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 14.11.2017 року, ОСОБА_3 по м. Києву зареєстрованим не значиться (а.с. 59).

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» № 18 від 26.01.2018 року та Судового виклику від 08.02.2018 року № 288/1140/17/1189 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про судові засідання, які відбудуться 08 лютого 2018 року та 14 лютого 2018 року, відповідно.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_2 було укладено 29 вересня 2016 року кредитний договір № ДК2-375, на підставі якого відповідач заповнив заявку на отримання кредиту в розмірі 17 000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом та додаток до заявки на отримання кредиту, якими передбачені всі умови кредитного договору та строки погашення кредиту, про що свідчить його підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються заявкою на отримання кредиту, додатком до заявки та кредитним договором від 29 вересня 2016 року.

Згідно п. 2.5 Договору відсоткова ставка за користування кредитом за вказаним Договором становить 0,001 % річних.

Пункт 2.7 Договору передбачає, що плата за надання кредиту становить 46,999 % щорічно.

Згідно до п.п. 2.8 – 2.9 Договору загальна вартість кредиту для позичальника складається з нарахованих відсотків, плати, згідно умов цього договору та витрат, які понесе кредитор на повернення простроченої заборгованості за Договором у разі її виникнення.

Як вбачається з Додаткового договору № 1 до кредитного договору № ДК2-375 від 29.09.2016 року, укладеного 25.01.2017 року сторони уклали цей додатковий договір у зв’язку з порушенням позичальником Графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв’язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме: викласти п. 2.7 кредитного договору в наступній редакції: 2.7 Плата за надання кредиту становить 187, 9 % щорічно, даний договір позичальник підписав особисто (а.с. 63).

Відповідно до п. 3.2 вищевказаного Кредитного договору, базою для нарахування відсотків та плати, згідно умов Договору, є сума Кредиту, вказана в п. 1.1 Договору, а саме – 17 000 гривень 00 копійок (а.с. 61).

Згідно видаткового касового ордеру від 29 вересня 2016 року свої зобов’язання за кредитним договором КС «ІСТОК» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 17 000 гривень 00 копійок, який встановлено вищевказаним договором.

Відповідно до заяви від 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 заповнив дану заяву на прийняття його до членів КС «ІСТОК» та зі Статутом та Положеннями КС «ІСТОК» він ознайомився, що підтверджується Протоколом засідання кредитного комітету КС «ІСТОК».

Як вбачається з договору поруки № ДК2-375 ДП1 від 29 вересня 2016 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_3 було укладено даний договір, який передбачає, що у разі не виконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та інші особи, які дали поруку по кредитному договору, відповідають перед кредитором солідарно, на рівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування збитків.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДК2-375 від 29.09.2016 року, заборгованість ОСОБА_2 складає 40 766 гривень 44 копійок, а саме: сума кредиту - 9 911 гривень 69 копійок; плата за супровід кредиту – 26 859 гривень 54 копійок; відсотки за користування кредитом – 0,21 гривня; інфляційні нарахування – 3 052 гривні 03 копійки; 3 відсотки річних – 942 гривні 96 копійок.

Крім того, позивач подав до суду ОСОБА_4 розрахунку заборгованості № 25 від 23.01.2018 року, де детально розписав нарахування відсотків за надання кредиту згідно п. 2.7 Договору – 46,999 %, що становить 3 196 гривень 00 копійок, згідно п. 2 Додаткового договору плата за надання кредиту за даним Договором становить 188 % річних, що становить 30 515 гривень 45 копійок. Також вказаний індекс інфляції за даний період – 108,3 %, що становить 3 052 гривні 03 копійки та розрахунок 3 % річних, що становить – 942 гривні 96 копійок (а.с. 107-109).

У відповідності до п. 6.2 Договору у випадку порушення зобов’язань за договором позичальник несе відповідальність, передбачену статтею 625 ЦК України. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми. Індекс інфляції та 3 % річних нараховуються по день фактичного виконання зобов’язань за кредитним договором.

Згідно листів № 150 та № 151 від 18.05.2017 року КС «ІСТОК», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будо повідомлено про наявність заборгованості з вимогою погашення кредиту, крім того 16.06.2017 року на їх адресу відправлялися повідомлення про звернення до суду. Відповідної реакції на вказані листи не було, відповідачі не сплатили прострочену заборгованість.

Відповідно до Статуту КС «ІСТОК» та Ліцензії виданої на підставі рішення про видачу ліцензії 11.07.2013 року № 2172, Кредитна Спілка «ІСТОК» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно Розділу 1 частини 2 Закону України «Про Кредитні спілки» від 20.12.2001 року № 2908-14, Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим

Законом. Стаття 3 даного Закону вказує, що Кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також

може мати печатки та бланки, власну символіку. Кредитна спілка набуває статусу юридичної особи з дати її державної реєстрації в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та

громадських формувань».

Як вбачається з Розділу 2 статті 7 Закону, Кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.

В Розділі 3 стаття 11 Закону члени кредитної спілки мають право:

брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати

та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту та інше.

Пунктами 1-2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно статті 629 ЦК України, Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом неодноразово сторонам надавався строк для врегулювання спору в добровільному порядку. Представник позивача пропонував відповідачу погасити заборгованість по кредиту в сумі 25 000 гривень 00 копійок, а саме: 15 000 гривень 00 копійок внести зразу ж в касу Кредитної Спілки «ІСТОК», а 10 000 гривень 00 копійок розстрочити сплату на півроку. Однак відповідач не погоджувався з такими умовами, мотивуючи це тим, що він не має коштів внести відразу 15 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір в рівних частках з кожного, так як вони не виконують належним чином обов'язків за кредитним договором та мають заборгованість перед позивачем.

Керуючись статтями 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України; суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Київської області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 А, військова частина А0222, на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» (код ЄДРПОУ 26364449, МФО 300023, п/р № 26509011909063 в ПАТ «Укрсоцбанк», адреса: 04050, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 8-а, офіс 311) заборгованість за кредитним договором № ДК2-375 від 29 вересня 2016 року в розмірі 40 766 гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 А, військова частина А0222, на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» (код ЄДРПОУ 26364449, МФО 300023, п/р № 26509011909063 в ПАТ «Укрсоцбанк», адреса: 04050, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 8-а, офіс 311) кошти за оголошення про виклик до суду в розмірі 420 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Київської області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 А, військова частина А0222, на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» (код ЄДРПОУ 26364449, МФО 300023, п/р № 26509011909063 в ПАТ «Укрсоцбанк», адреса: 04050, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 8-а, офіс 311) сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок, а саме: по 800 гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4