Ухвала суду № 72359857, 22.02.2018, Олевський районний суд Житомирської області

2-п/287/1/18

Справа № 287/371/17-ц

У х в а л а

про залишення з без руху

"22" лютого 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року ТзОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.12.2017 року по цивільній справі №287/371/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 284 ЦПК України, слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із змісту заяви, відповідач по справі зазначив, що ними рішення суду було отримано поштовим листом лише 06.02.2018 року, однак заявником не надано підтверджуючих документів про отримання заочного рішення суду 06.02.2018 року, доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Також подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Всупереч даним вимогам заява не містить:

- обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це, так як в заяві заявник обґрунтовує свою неявку до суду тим, що їх було позбавлено можливості з’явитися до суду, оскільки їх не було повідомлено про час і місце судового засідання, так як судову повістку та ухвалу суду про відкриття провадження не отримували, однак з матеріалів цивільної справи 287/371/17-ц вбачається, що відповідач отримував судові повістки про виклик до суду та документи по справі, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судової кореспонденції, крім того відповідач надавав відповідь на запит суду тому і знав про день, час і місце розгляду справи;

- посиланя на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Крім того, до заяви не додано оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору, так як заявник приєднав до заяви про перегляд заочного рішення копію платіжного доручення, однак доказом сплати судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору, так як його копія не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.8 ст. 286 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Для усунення виявлених недоліків надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті в встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2