Ухвала суду № 72359643, 21.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2569/17

2-п/295/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 15.05.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів про стягнення боргу по грошовим зобов’язанням, -

в с т а н о в и в:

15.05.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та встановлення частки права власності на майно, винесено заочне рішення, яким: зобов’язано виконавчу дирекцію ФГВФО включити ОСОБА_6 до загального списку кредиторів, затвердити кредитну вимоги у сумі 38 933,22 грн.,у тому числі 11,773,51 грн. по договору від 03.11 2014 р. та 27 158,71 грн. по договору від 29.09.2014 р., та здійснити виплату зазначеної суми коштів у порядку передбаченому чинним законодавством України; стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.; у задоволені інших позовних вимог відмовлено.

06.07.2017 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.05.2017 року.

У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 15.05.2017 р.

Позивач заперечував щодо задоволення заяви та просив залишити її без задоволення, оскільки вона є необґрунтованою.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника та позивача, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 288 ЦПК України, заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 15.05.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів про стягнення боргу по грошовим зобов’язанням- слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 15.05.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів про стягнення боргу по грошовим зобов’язанням, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2017 р. у cпpaвi за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів про стягнення боргу по грошовим зобов’язанням та призначити справу до судового розгляду на 16.30 год. 26.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка