Ухвала суду № 72359638, 21.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1984/18

Категорія 2

2-з/295/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Зосименка О.М.,

при секретарі- Забродцькому А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову

встановив:

ОСОБА_1 подано заяву про застосування заходів забезпечення позову в якій заявник просив заборонити Міській громадській організації «Гаражний кооператив «Світанок» в особі голови правління ОСОБА_2 злучати сторонніх осіб (окремо бухгалтера міської громадської організації «Гаражний кооператив «Простор» ОСОБА_3) перевіряти фінансово – господарську діяльність Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» та вилучати її документи; заборонити Міській громадській організації «Гаражний кооператив «Простор» перевіряти фінансово - господарську діяльність Міської громадської організацію «Гаражний кооператив «Світанок» та вилучати її документи.

В обґрунтування заяви вказав, що 12 січня 2018 року заявнику стало відомо що Голова правління міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_2, в неправомірний спосіб визначив себе керівником ГК «Світанок» та 02 грудня 2016 року прийняв неправомірне рішення, яке заявник має намір оскаржити в суді. Тому виникла необхідність забезпечити позов у спосіб, визначений заявником.

Розгляд заяви здійснено у порядку ст.. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що заявником не доведено, що визначені ним заходи забезпечення позову завадять ускладенню чи унеможливленню виконання рішення суду або ефективному захисту та поновленню його порушених прав, а обрані способи відноситься до внутрішньої діяльності організації, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко