Ухвала суду № 72359627, 19.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1262/18

1-кс/295/543/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

за участю:

прокурора - Костишина О.Д.,

слідчого - Коберника І.О.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017061020000139 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 382 КК України, про накладення арешту та додані до нього матеріали, –

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні прокурором зазначено, що службовими особами ПП «Во-Стиль», або пов’язаними з указаним підприємством особами, у порушення правил безпеки експлуатувалися об’єкти підвищеної небезпеки, а саме автомобільні газозаправні пункти по вул. Бородія (ОСОБА_4) 49, по вул. Чуднівській (Черняховського), 104, та просп. Миру, 22 в м. Житомирі.

Експлуатація автомобільних газозаправних пунктів у порушення вимог закону України «Про охорону праці» та нормативно-правових актів, що регламентують порядок експлуатації об’єктів підвищеної небезпеки, ставило під загрозу життя та здоров’я людей, можливе настання нещасного випадку або інших тяжких наслідків.

З метою запобігання настання невідворотних наслідків для життя та здоров’я людей, для забезпечення безпеки населення та громади міста Житомира, Житомирська місцева прокуратура звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області про застосування заходів реагування у сфері нагляду (контролю) про зобов’язання Приватне підприємства «Во-Стиль» зупинити використовувати автомобільні газозаправні пункти по вул. Бородія (ОСОБА_4) 49, по вул. Чуднівській (Черняховського), 104, та просп. Миру, 22 в м. Житомирі до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.12.2016 № 2286/09/0005.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №806/2223/17, залишеною без змін ухвалою Рівненського апеляційного адміністративного суду, задоволено позов Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПП «Во-Стиль» шляхом зупинення експлуатації АГЗП по вул. Бородія (ОСОБА_4), 29, вул. Черняховського (Чуднівська), 104 та просп. Миру, 22 м. Житомир до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.12.2016 №2286/09/0005.

Таким чином, службовими особами ПП «Во-Стиль», або пов’язаними з указаним підприємством особами, у порушення правил безпеки експлуатується об’єкти підвищеної небезпеки, а саме автомобільні газозаправні пункти по вул. Бородія, 49, вул. Черняховського, 104 та просп. Миру, 22 в м. Житомирі.

Крім цього, відповідно до оперативної інформації, вказана постанова адміністративного суду ПП «Во-Стиль» не виконується, автомобільний газозаправні пункти по вул. Бородія (ОСОБА_4) 49, по вул. Чуднівській (Черняховського), 104, та просп. Миру, 22 в м. Житомирі на даний час не припинили свою діяльність, та продовжують функціонувати.

Відповідно до інформації Управління Держпраці в Житомирській області, станом на 09.01.2018, зазначенні порушення ПП «Во-Стиль» не усунуто.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП «Во-Стиль» знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16.

12.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 22.01.2018 року за місцем знаходження та реєстрації приміщень, що використовуються приватним підприємством «ВО-Стиль» за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16, було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні документи: завірена копії установчих документів ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВО-СТИЛЬ» на 11 арк.; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за січень 2017р. на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за лютий 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за березень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за квітень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за травень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за червень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за липень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за серпень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за вересень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за жовтень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за листопад 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за грудень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за січень 2018 на 1 арк. та 5 чеків до нього; договір оренди № 31 від 11.04.2014 укладений між ПрАТ «Житомирпромспецбуд» та ПП «Во-Стиль» на 2 арк. з додатками на 7 арк.; договір оренди від 25.09.2016 укладений між ОСОБА_5 та ПП «Во-Стиль» на 1 арк. та додаток до нього на 1 арк.; договір оренди нерухомого майна від 01.02.2017 укладений між Багатопрофільним товариством з обмеженою відповідальністю «Кам’янка» на 3 арк. та додаток до нього на 1 арк.; технічна документація ГЗС на перевірку, випробування і вимірювання опору захисних заземлень ізоляції електроустановок та петлі фаза-нуль за адресою: м. Житомир, проспект Миру 22 на 8 арк.; НОМЕР_1 заземляющего устройства ГЗС за адресою: м. Житомир, проспект Миру 22 на 7 арк.

13.02.2018 року постановою прокурора Костишина О.Д, вищевказані документи визнано речовими доказами відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що вилучені документи є спеціально створені з метою збереження інформації матеріальні об’єкти, які містять зафіксовану за допомогою письмових знаків, звуку чи зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання підтримує та просили його задовольнити.

Представник «Во-Стиль» заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони володіти, розпоряджатися та користуватися наступними документами:

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за січень 2017р. на 1 арк. та 6 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за лютий 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за березень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за квітень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за травень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за червень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за липень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за серпень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за вересень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за жовтень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за листопад 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за грудень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «Во-Стиль»(Форма №ЗВР-1) за січень 2018 на 1 арк. та 5 чеків до нього;

-Договір оренди № 31 від 11.04.2014 укладений між ПрАТ «Житомирпромспецбуд» та ПП «Во-Стиль» на 2 арк. з додатками на 7 арк.;

-Договір оренди від 25.09.2016 укладений між ОСОБА_5 та ПП «Во-Стиль» на 1 арк. та додаток до нього на 1 арк.;

-Договір оренди нерухомого майна від 01.02.2017 укладений між Багатопрофільним товариством з обмеженою відповідальністю «Кам’янка» на 3 арк. та додаток до нього на 1 арк.;

-Технічна документація ГЗС на перевірку, випробування і вимірювання опору захисних заземлень ізоляції електроустановок та петлі фаза-нуль за адресою: м. Житомир, проспект Миру 22 на 8 арк.;

-НОМЕР_1 заземляющего устройства ГЗС за адресою: м. Житомир, проспект Миру 22 на 7 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка