Ухвала суду № 72359562, 21.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4106/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 січня 2018 року на дії органів Державної виконавчої служби

у справі № 916/4106/14

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненської міської ради Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди

в с т а н о в и в :

14.22018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 січня 2018 року на дії органів Державної виконавчої служби у справі № 916/4106/14 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельно юділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди.

Зазначена апеляційна скарга 20.02.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності нової редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Так, скаржником до апеляційної скарги не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме Южненської міської ради Одеської області .

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» на ухвалу господарського суду Одеської області від „24" січня 2018 року у справі №916/4106/17 - залишити без руху.

2. Встановити Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - Южненської міської ради Одеської області листом з описом вкладення; протягом 5 (семи) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо зазначені вимоги не будуть виконані у зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький