Ухвала суду № 72359483, 22.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/130/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-6-2018 від16.02.2018

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

в інтересах держави в особі Менської міської ради

вул. Титаренко Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про стягнення 87012,20 грн

В С Т А Н О В И В:

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Менської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Інтерагросистема" про стягнення пені в розмірі 1312,87 грн за період з 18.03.2017 по 30.04.2017, пені в розмірі 37825,08 грн. за період з 20.07.2017 по 03.01.2018, 31535,30 грн штрафу, 3 % річних в сумі 565,48 грн за період з 18.03.2017 по 05.09.2017, індекс інфляції в сумі 1580 грн за період з 18.03.2017 по 05.09.2017, 3 % річних в сумі 4354,46 грн за період з 20.07.2017 по 03.01.2018, індекс інфляції в сумі 9839,01 грн за період з 20.07.2017 по 03.01.2018. Позивачем здійснено нарахування штрафу, пені, 3 % річних та індексу інфляції за порушення сплати пайового внеску по договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018, судову справу № 927/130/18 було розподілено судді Оленич Т.Г.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/7/18 від 20.02.2018, у зв'язку з перебуванням судді Оленич Т.Г. на лікарняному, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/130/18. В свою чергу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018, судову справу № 927/130/18 передано на розгляд судді Фетисовій І.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує розміру ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 16.02.2018 складає 176200грн.

Оскільки ціна даного позову складає 87012,20 грн, що є менше 176200 грн, це свідчить про малозначність справи, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

В той же час, в обґрунтування поданого позову у справі 927/130/18 зазначено існування правовідносин у позивача та відповідача на підставі договору від 16.08.2016 року про пайову участь у створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Мена, наявних грошових зобов’язань відповідача по сплаті пайового внеску частками на загальну суму 730707 грн.

Господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі № 927/387/17 від 08.06.2017 за первісним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської міської ради заявлено позов до ПАТ “Корпорація “Інтерагросистема” про стягнення 50595,35 грн., з яких: 40000 грн. боргу, 1953,82 інфляційних втрат, 4192,35 грн. пені, 449,18 грн. 3% річних, 4000 грн. штрафу, позов обґрунтовано порушенням товариством умов договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена та за зустрічним позовом Товариством подано зустрічний позов до Міської ради, у якому ставиться питання про визнання недійсним Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16 серпня 2016 року, укладеного між Міською радою та Товариством; та стягнення з Міської ради 60000,00 грн., що були внесені Товариством на виконання умов Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16 серпня 2016 року. Даним рішенням первісний позов задоволено повністю і стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Корпорація “Інтерагросистема” на користь Менської міської ради, 40 000 грн. боргу, 1 953,82 грн. інфляційних втрат, 4 192,35 грн. пені, 449,18 грн. 3% річних та 4000 грн. штрафу. У зустрічному позові про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мена від 16.08.2016 р., укладеного між Менською міською радою та Приватним акціонерним товариством “Корпорація “Інтерагросистема”; про стягнення з Менської міської ради 60 000 грн. відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 рішення по справі № 927/387/17 від 08.06.2017 залишено без змін.

Господарським судом Чернігівської області розглядалась справа № 927/750/17 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської міської ради до Приватного акціонерного товариства “Корпорація “Інтерагросистема” про стягнення 315353,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 16.08.2016 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена. Рішенням від 06.11.2017 стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Корпорація “Інтерагросистема” на користь Менської міської ради 315353,00 грн. боргу.

Наведеними судовими рішеннями стягнуто частини пайового внеску з відповідача на користь позивача в сумах 40 000 грн. та 315353 грн., а по обґрунтування вимог по цій справі вбачається нарахування та заявлення до стягнення з відповідача на користь позивача пені, річних та інфляційних саме з пайових внесків, стягнутих за рішеннями господарського суду Чернігівської області № 927/387/17 та №927/750/17.

Згідно відомостей бази "Діловодства спеціалізованого суду" 30.01.2018 Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про зупинення апеляційного провадження у справі № 927/750/17 до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 927/1106/17 за позовом ПрАТ “Корпорація “Інтерагросистема” до Менської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016..

Таким чином, рішення господарського суду Чернігівської області у справі 927/750/17 не набрало законної сили, оскільки Київським апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження. При цьому, зазначені вище відомості свідчать про знаходження в провадженні господарського суду справи 927/1106/17, відповідно до якого оспорюється договір від 16.08.2016 року, який покладений в обґрунтування заявлених в цій справі вимог.

А тому, встановлення обставин укладення договору, його дійсності, набрання законної сили рішеннями у справах є підставами для зупинення справдження у цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги, що спрощене позовне провадження розпочинається з судового засідання в якому розгляд справи по суті здійснюється з моменту відкриття судового засідання.

Приписи ст..195 ГПК України передбачають зупинення розгляду справи на стадії розгляд справи по суті у чітко визначених випадках, до яких не віднесено п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України, а тому суд вважає на доцільне здійснити зупинення провадження у справі саме на цій стадії .

Згідно ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини 5 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 стаття 229 ГПК України).

Враховуючи викладене, провадження по справі № 927/130/18 зупинити до набрання рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/750/17 та остаточним процесуальним документом по справі № 927/1106/17 законної сили.

Керуючись ст. 12, 176, 227, 229, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Провадження по справі № 927/130/18 зупинити до набрання рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/750/17 від 06.11.2017 законної сили та до набрання остаточним процесуальним документом (рішення, ухвала) по справі № 927/1106/17 законної сили.

4. Сторонам надати докази набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/750/17 від 06.11.2017 та остаточним процесуальним документом (рішення, ухвала) по справі № 927/1106/17.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова